央美教师被指抄袭作品“无聊猿”

2022年02月11日 10:03 红星新闻
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  红星新闻2月9日消息,2月5日,知名自媒体微信公号“抄袭的艺术”曝光了一组关于NFT卡通头像的对比图,矛头直指中央美院建筑学院教师王文栋抄袭了著名的NFT系列作品“无聊猿游艇俱乐部(以下简称无聊猿)”。

“无聊猿”部分作品“无聊猿”部分作品

  “无聊猿”系列作品共有一万个,严格说来属于NFT(非同质化代币)中很火爆的一个分支项目“PFP”(Profile Pics的缩写),也就是社交媒体上个人账户的加密“大头照”图像。因为有NFT的属性,PFP也是独一无二、不可复制、只属于购买者本人的加密图像。

  这些昂贵又前卫的数码头像,很受时尚达人和明星们的青睐。包括NBA球星库里和著名歌手贾斯汀·比伯在内的名人都曾斥巨资购买“无聊猿”头像,花费从十几万美元到超过百万美元不等。

贾斯汀·比伯约130万美元买下的“无聊猿”头像贾斯汀·比伯约130万美元买下的“无聊猿”头像

  被“抄袭的艺术”曝光的这组王文栋作品,名为“无聊悟空”,脸型、表情等与“无聊猿”看上去确实十分相似。两个系列差距最大的就是价格,王文栋创作的第1件悟空首次成交价格为99元人民币(已成交);第385件售价5680元(未成交)。

  同时,“抄袭的艺术”顺藤摸瓜,又搜出了一大堆其他以猿猴为主题的NFT头像,诸如“元气候”“六耳猕猴”“月猴”“猿公子”等不胜枚举,公号作者也不禁感叹“NFT上猴圈也内卷……”

王文栋的“无聊悟空”部分作品王文栋的“无聊悟空”部分作品

  对于抄袭的指控,王文栋的反应也很迅速,第二天凌晨就通过“TEAMCAFA”公号做了详细回应。回应的主要焦点有三个——

  第一,创作主题为什么选孙悟空?因为“在所有的动物中,国内名气最大的,最深入人心的,就是猴子,是孙悟空。悟空最有群众基础。”因此这个题材是他仔细分析后得出的。

  第二,无聊悟空和无聊猿的面部为什么很像?因为都选择了45度侧脸角度,因为这个角度很经典,“对于构图、空间、层次的展示是非常有利的。有相当多的肖像画与摄影都是这个角度。”

  第三,王文栋表示,既然都是无聊主题,那么眼神肯定也不可避免会相似,“绝大多数情况下不能用瞪大眼睛来表现无聊吧?”

  与此同时,王文栋花了大量篇幅阐述自己创作的心路历程和各种细节,以此表明自己是原创,并且强调:就好比两个长相接近的人,如果有一个更有名,没名气的那个人就容易被大众认为是在“山寨”更有名气的那个。

  王文栋还表示,因为“无聊猿”更有名且更贵,所以自己的“无聊悟空”才会被认为是抄袭。“同样的明星,大众心理就不再是谁抄袭谁或谁山寨谁,而是说他们俩像,对吧,就是这个心理。”言下之意,如果“无聊悟空”也同样昂贵有名,就不会有人说他抄袭了,同时也无形中默认了二者的相似度确实很高。

“无聊猿”(左)与“无聊悟空”(右)面部细节对比。公众号“抄袭的艺术”图“无聊猿”(左)与“无聊悟空”(右)面部细节对比。公众号“抄袭的艺术”图

  红星新闻记者就此事采访了著名数字媒体艺术家田晓磊,作为数字艺术创作的资深专业人士,他在看了“无聊猿”与“无聊悟空”的对比后笑言:这个“无聊悟空”系列,明眼人一看就是模仿,而王文栋的辩解可谓“越描越黑”。“(无聊悟空)很直接就是奔着快速变现去的,研究藏家喜欢和已经获得成功的案例(无聊猿),既不创新也不稀缺。”田晓磊说,“虽然很多行业都会去模仿一些已经成功的模式,但艺术创作不可以。”

  著名艺术批评家陈默看了两组图像的对比后则直言:创意抄袭基本可以肯定了。“至于形态和细节方面技术表达的差异,那不过是对创意抄袭行为的装修掩饰。”对比“无聊猿”超百万美元、近千万人民币的价格,再看到王文栋“无聊悟空”1号作品仅卖了99元后,陈默笑了起来。“既然存在剽窃嫌疑,那二者的(创意)价值差异是应该拿出来比对比对的。网民用脚投票,给出地板价,应该是比较公正的民意判决结果。”

扫描关注带你看展览

扫描关注新浪收藏

推荐阅读
关闭评论
新闻排行
高清大图+ 更多
三亿体育入口-三亿体育app下载【官网】